| 今天你增值了没有？ |
|
| 来源：关注传播 未经许可，谢绝转载 |
| |
当精英话语“沦落”为民间语文的时候，这个时代的需求和渴望就会更加的浅显和直白。“增值”，一个从很小范围出现专业语汇，现在倒是成了一个关系到产业命运的魔咒。
以前，大家打招呼是，“您吃了吗？”体现的是对温饱的关注。后来，寒暄变成了，“您离了吗？”，物质主义对情感的冲击可见一斑。而眼下，业内对增值的关注远远大于饭局和感情。增值，这个很有计划生育含义的词汇稳稳地站在IT关键词检索频率的前几位。
做生意就是为了牟利，但很久以来，大家似乎忘了这一基本原则。IT在技术上的高歌猛进和应用上的“阳痿无力”，使增值的“剪刀叉”变成了蛇吻。
说实在话，增值是目的，但用何种手段增值，避免“虚增”是一个系统工程的问题。雇一群人来破一条路，再雇一群人来填上，就社会财富而言并没有增长。而有的经济学“高人”会说这是解决了社会就业问题！这样的经济学可以作盖世奇谈来看。
现代商业和中古商业最大的不同在于金融资本的介入。赊借在金融资本来看是再正常不过的行为，但在产业资本来看，就是一个“雪中送炭”或“饮鸩止渴”的选择问题。国企大量向银行借贷，银行在政府的默许下，疯狂地向国企输血，那么，银行的钱是从哪里来的呢？是社会，也就是企业和个人。银行从“管家婆”到“金融企业”的变身后，资本的流向并没发生太大的变化，也没有形成实际意义上的增值。银行对支柱产业增值的支持没有力度导致了银行本身的呆账、坏账一大堆。银行走出窘境为何要舍近求远呢？君不见，世界上有哪个发达国家是靠电信、电力、能源、房地产等产业活着的？
在中国，一个鸡蛋的价格很便宜，但一平方米住房、大学学生一年的学费和看一次大病的价格就很惊人了。中国的“增值”本身就不平等。那您是希望用一个鸡蛋来增值？还是希望通过一次CT扫描来增加社会价值呢？中国加入WTO之后，没有起先想象的“狼来了”，而是西方人高喊“黄祸论”，为何？你卖服务器、交换机，我卖服装、打火机。这些是我们的“高附加值产品”。
距离产生美。其实，距离也产生“真”和“善”。中国的企业很像“女子与小人”，“远之则怨，近之则不逊。”所以，郎咸平的意义在于思想独立、精神自由。这比某些伟大的经济学家此地无银三百两式地高喊“我没受企业贿赂”要高贵得多。拿了企业的好处，就要为企业说话。你卖身我给钱，你增值了。
在这里忽然想起一个老故事：东汉桓帝时，长安有个叫韩康的人。常到深山采药，然后在集市上出卖。韩爷卖的药，价钱三十年不变，因此长安的人都知有个韩康，卖药“口不二价”。韩康觉得这个口碑并不怎样，好像是为了“要誉”。但韩爷又是个讲原则的人，坚决不肯变价。一次，有个MM来买药，讨价还价，韩康还是坚持老价钱。MM生气了，说：“你这人真怪，难道你是‘口不二价’的韩康吗？”羞得韩康满脸通红，觉得自己很没面子，就跑进霸陵山隐居不出。汉桓帝觉得这个人很有本事，就请他出来做官。可是韩爷走到半道，觉得没脸见人，又跑了回去，一直到死再未出山。
“夫仁人者，正其谊而不谋其利，明其道不计其功。” 董仲舒说“利者、 盗之本也。”但生意这样做，恐怕一辈子也没法增值了。 政治正确的时代已经过时了。现在讲的是经济正确。
“今天，您正确了吗？”
|
|
| |
| |
【评论】【财经论坛】【推荐】【大 中 小】【打印】【关闭】
|
|
|
